Sehr geehrter Herr Kreispräsident,
sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
manchmal werden zwei berechtigte Anliegen gegeneinandergestellt, obwohl sie
eigentlich zusammengehören.
Auf der einen Seite steht der Schutz archäologischer Denkmale. Auf der anderen Seite stehen
die Städte und Gemeinden, die Wohnraum schaffen, Gewerbeflächen entwickeln und Infra-
struktur bereitstellen müssen.
Beides ist wichtig.
Wie schon in der Resolution beschrieben, unterstützen wir deutlich die Arbeite der Archäolo-
ginnen und Archäologen. Die Erforschung und Bewahrung unserer Geschichte ist eine wich-
tige öffentliche Aufgabe. Archäologische Funde sind Teil unseres kulturellen Erbes und ver-
dienen Schutz. Gleichzeitig müssen wir aber auch sehen, welche Folgen die derzeitige Kos-
tenverteilung für unsere Kommunen haben kann.
Archäologische Untersuchungen sind längst kein theoretisches Thema mehr. In vielen Ge-
meinden stellen die damit verbundenen Kosten eine erhebliche finanzielle Belastung dar. Ge-
rade kleinere Kommunen geraten dadurch in schwierige Abwägungen. Wenn bei der Entwick-
lung eines Wohn- oder Gewerbegebietes zusätzliche Kosten in erheblicher Höhe entstehen
können, dann beeinflusst das selbstverständlich kommunale Entscheidungen.
Und genau das sehen wir inzwischen auch in der Praxis!
Es gibt Gemeinden, die sich fragen müssen, ob bestimmte Vorhaben überhaupt noch wirt-
schaftlich darstellbar sind. Das ist keine gute Entwicklung – weder für die Kommunen noch für
die Menschen, die auf neuen Wohnraum angewiesen sind.
Deshalb halten wir es für richtig, die bestehende Kostenregelung zu überprüfen. Denn der
Schutz archäologischer Denkmale dient nicht allein der Gemeinde, auf deren Gebiet ein Fund
gemacht wird. Er dient dem Land Schleswig-Holstein insgesamt und liegt im Interesse der
gesamten Gesellschaft. Wenn das so ist, dann ist es aus unserer Sicht auch gerechtfertigt,
eine stärkere finanzielle Beteiligung des Landes zu fordern!
Dabei geht es ausdrücklich nicht darum, Standards abzusenken oder Denkmalschutz gegen
Wohnungsbau auszuspielen. Es geht vielmehr darum, beides zu ermöglichen: den Schutz un-
seres kulturellen Erbes und die Handlungsfähigkeit unserer Kommunen.
Die vorliegende Resolution schlägt dafür einen vernünftigen Weg vor. Sie fordert eine fairere
Kostenverteilung, mehr Planungssicherheit und eine stärkere Unterstützung der kommunalen
Ebene.
Wir denken, dass dies ein ausgewogener Ansatz ist, den wir gemeinsam unterstützen sollten.
Den Änderungsantrag der SPD und dem SSW werden wir ablehnen, da dieser uns als Grüne
zu kurz greift. Im Änderungsantrag wird in meisten Punkten auf eine Rückkehr auf die bisher
angewendete Praxis verwiesen, in der nur Ausgrabungen bzw. Voruntersuchungen dort statt-
finden, wo Funde vermutet werden und nicht pauschal alle neu zu erschließenden Bau- oder
Gewerbegebieten voruntersucht werden. Jedoch war, bevor diese Änderung im Denkmal-
schutzgesetz verankert worden ist, die Belastung für die Gemeinden in denen eine Untersu-
chung stattfand auch bereits zu hoch. Aus diesem Grund greift uns die Änderung, nämlich
einfach wieder zur alten Praxis zurückzukehren, zu kurz. Des Weiteren verändert der Antrag
vollumfänglich die Forderungen unserer Resolution.
Wir bitten daher um Zustimmung zu unserer Resolution.
Vielen Dank.
Kreistag am 26.06.2026