B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN \u2013 Ortsverband Eiderstedt
– Eine Positionsbestimmung –<\/p>\n\n\n\n
Auch wir Eiderstedter Gr\u00fcnen k\u00e4mpfen f\u00fcr die Energiewende. Nur so wird Eiderstedt auf Dauer existieren. Dennoch sehen wir eine \u00c4nderung des g\u00fcltigen Regionalplanes mit dem Ziel des Baus neuer, zus\u00e4tzlicher Windkraftanlagen (WKA) auf der Halbinsel zum jetzigen Zeitpunkt kritisch.<\/p>\n\n\n\n
Auch wenn der weitere Ausbau erneuerbarer Energien zweifelsfrei wichtig ist, befreit dies nicht von der Notwendigkeit einer Pr\u00fcfung und Abw\u00e4gung mit anderen \u00f6ffentlichen Interessen. Damit eine solche Abw\u00e4gung nicht im St. Floriansprinzip endet (\u201e… verschon mein Haus, z\u00fcnd\u2019 andere an …\u201c) gibt es die Landes- und Regionalplanung.
Eiderstedt ist nicht nur mit seiner einzigartigen Kulturlandschaft, seinen Vogelschutzgebieten und umgeben vom Nationalpark und UNESCO-Weltnaturerbe Wattenmeer einzigartig. Mit seinen wenigen Windkraftanlagen bietet es auch einen der letzten relativ hindernisfreien Flugkorridore f\u00fcr Millionen von Zugv\u00f6geln, die Schleswig-Holstein von Westen aus \u00fcberfliegen bzw. von Osten zur\u00fcckkehren. Anderswo bilden die Windm\u00fchlen dichte Barrieren auf fast ganzer K\u00fcstenl\u00e4nge. Ein Zubau in diesem Korridor w\u00fcrde eine signifikante Beeintr\u00e4chtigung des global bedeutenden ostatlantischen Zug Weges bedeuten. Aber auch f\u00fcr zahlreiche Brutv\u00f6gel, darunter etliche gef\u00e4hrdete Arten, bietet die Halbinsel Lebensraum und Schutz. Gleichzeitig definiert der g\u00fcltige Regionalplan Eiderstedt als \u201eGebiet mit besonderer Bedeutung f\u00fcr Tourismus und Erholung\u201c. Beides ist f\u00fcr uns untrennbar miteinander verbunden.
Die Ausweisung weiterer Eiderstedter Fl\u00e4chen als \u201eEignungsgebiete f\u00fcr Windenergienutzung\u201c w\u00fcrde sowohl dem Vogelschutz als auch dem Tourismus nicht wieder gut zu machenden Schaden zuf\u00fcgen. Dar\u00fcber hinaus existiert auf Eiderstedt eine besondere Einspeiseproblematik: F\u00fcr den Abtransport und die entsprechende Nutzung des erzeugten Stroms m\u00fcssten zus\u00e4tzliche Leitungen bis Husum oder Heide gelegt werden. Der Aufwand f\u00fcr Tiefbauma\u00dfnahmen auf diesen langen Strecken w\u00e4re nur f\u00fcr den Bau vieler Windkraftanlagen mit hoher Leistung zu rechtfertigen. Ein derartiger massiver Ausbau von Windenergieanlagen w\u00fcrde ganz erhebliche Auswirkungen haben \u2013 auch auf sch\u00fctzenswerte Flora und Fauna. L\u00e4rm und Schattenwurf w\u00fcrden sich aufgrund der geltenden Abstandsbestimmungen auf gro\u00dfe Fl\u00e4chen verteilen.
Hinzu kommt die generelle Verteilproblematik: Der Strom fehlt im Westen und vor allem im S\u00fcden Deutschlands. Dort m\u00fcssen die Erneuerbaren vorrangig ausgebaut werden. F\u00fcr die im Norden erzeugten, aber dort nicht ben\u00f6tigten Strommengen, fehlt es an Transportleitungen nach S\u00fcd und West, auch deswegen stehen z.B. im benachbarten Dithmarschen viele WKAs immer wieder still. Landes- und Regionalplanung zeigen: Es muss und es kann nicht alles \u00fcberall gemacht werden. Deshalb bedeutet die Ablehnung eines weiteren Zubaus von Windenergie auf Eiderstedt auch keineswegs eine Abkehr von der Energiewende: Selbst die momentan in Schleswig-Holstein vorgesehenen Eignungsfl\u00e4chen sind noch keineswegs ausgesch\u00f6pft! <\/p>\n\n\n\n
Schlussendlich macht uns die aktuelle Diskussions- und Beteiligungskultur Sorgen: Mit einer knappen Diskussion in den Gemeinder\u00e4ten sollen offenbar \u201eVorrats\u201c-Beschl\u00fcsse gefasst werden. Die Faktenlage bleibt dabei d\u00fcnn, \u201eRoss und Reiter\u201c sind noch weitgehend unklar. Dennoch scheint es, dass auf diesem Wege ein Votum der \u201eBev\u00f6lkerung\u201c eingeholt werden soll – als Legitimation f\u00fcr die \u00c4nderung des Regionalplanes. Ein derartiges intransparentes Vorgehen lehnen wir entschieden ab.<\/p>\n\n\n\n
Auch der weitere Ausbau der Photovoltaik sollte nach klaren Regeln erfolgen! Wir setzen uns f\u00fcr die eindeutige Priorisierung eines schnellen Ausbaus der Photovoltaik auf Geb\u00e4uden, Bauwerken, Gewerbefl\u00e4chen (insbesondere Parkpl\u00e4tzen) und entlang von Verkehrswegen ein. Erst danach, wenn in diesem Bereich alle Fl\u00e4chen genutzt sind, k\u00f6nnte aus unserer Sicht \u00fcber eine Herausnahme von Weide- und Ackerfl\u00e4chen aus der landwirtschaftlichen Nutzung f\u00fcr Freifl\u00e4chen-Photovoltaikanlagen (FFA) diskutiert werden. Ein sog. Wei\u00dffl\u00e4chenkataster (also eine fachlich unterst\u00fctzte Aufstellung besonders geeigneter Fl\u00e4chen anhand eines Kriterienkatalogs) kann dann eine gro\u00dfe Hilfe sein. Die Inanspruchnahme einer fundierten Beratung in dieser Hinsicht ist auf unterschiedliche Weise m\u00f6glich und kann finanziell gef\u00f6rdert werden. Eine fr\u00fchzeitige, umfassende und transparente B\u00fcrger*innenbeteiligung bei solchen Projekten und, soweit m\u00f6glich, Beteiligungsmodelle, z.B. in Form von Genossenschaften oder mit direkter Beteiligung der Gemeinden, k\u00f6nnen die Akzeptanz f\u00f6rdern. Au\u00dferdem k\u00f6nnten so Gewinne f\u00fcr zahlreiche B\u00fcrger*innen entstehen, nicht nur f\u00fcr einzelne Investoren. <\/p>\n\n\n\n
Als Eiderstedter Gr\u00fcne k\u00e4mpfen wir f\u00fcr die Energiewende. Nur so wird Eiderstedt auf Dauer existieren. Aber gerade deswegen sehen wir das aktuelle Vorgehen Einzelner mit Sorge: Wenige versprechen sich einen Profit, die meisten B\u00fcrger*innen sind au\u00dfen vor. Jetzt geht es darum, die Weichen f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahrzehnte auf unserer Halbinsel zu stellen \u2013 solange betr\u00e4gt die durchschnittliche Lebensdauer einer FFA oder einer WKA. Deshalb, und weil es zudem um nichts Geringeres als den Erhalt unseres Planeten geht, sollten wir solche weitreichenden Entscheidungen alle gemeinsam und miteinander<\/p>\n\n\n\n
Ortsverband Eiderstedt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN \u2013 Ortsverband Eiderstedt– Eine Positionsbestimmung – Auch wir Eiderstedter Gr\u00fcnen k\u00e4mpfen f\u00fcr die Energiewende. Nur so wird Eiderstedt auf Dauer existieren. Dennoch sehen wir eine \u00c4nderung des […]<\/p>\n","protected":false},"author":-1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[],"class_list":["post-5201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ov","category-eiderstedt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gruene-nf.de\/eiderstedt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gruene-nf.de\/eiderstedt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gruene-nf.de\/eiderstedt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-nf.de\/eiderstedt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-nf.de\/eiderstedt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gruene-nf.de\/eiderstedt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gruene-nf.de\/eiderstedt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-nf.de\/eiderstedt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-nf.de\/eiderstedt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}